El argumento escéptico:
de Wittgenstein a Kripke

Glenda Satne

El libro de Glenda Satne es un ejemplo del esfuerzo intelectual exigible a quienes quieran hablar filosóficamente. Su asunto importa: ¿qué podemos decir para entender mejor la idea de significación que aplicamos a nuestras emisiones lingüísticas?; y su modo es un laborioso examen de buenos argumentos propios y ajenos. El tema inmediato es la discusión en torno a la postulación de hechos semánticos como clave para explicar la noción de significado. Satne propone un marco de condiciones de adecuación para aceptar una explicación de ese tipo y, con él, examina varias teorías influyentes, tanto reductivas como no reductivas. Su conclusión es que estos enfoques no proporcionan aclaraciones adecuadas. De modo que, si se acepta su marco teórico y sus argumentos específicos, la balanza empieza a moverse en contra de la tesis de la existencia de hechos semánticos, esto es, a favor del escepticismo y de las explicaciones del significado en términos de condiciones de uso y no de condiciones veritativas de las expresiones.

Satne ha planteado, con inteligencia y conocimiento, los términos de un debate fundamental en la reciente filosofía analítica del lenguaje.